---
افزوده‌های اخیر
موضوعات
لینک‌ها
ملکوت
rss1
rss2
xml
movabletype2.6
یک بلاگر :: One Blogger

[With blessings from ArchNet]
ملکوت


«« پاسخ احمد قابل به نقد شريعت عقلانی | صفحه‌ی اصلی | هر که با ما نيست بر ماست »»

چهارشنبه 25 خرداد 84 :: June 15, 2005 

گزارش ميزگرد نهمین انتخابات رياست جمهوری در کانون توحيد

محمدرضا جلائی پور
مسعود بهنود در میزگردی پیرامون نهمین انتخابات ریاست جمهوری در کانون توحید لندن، تحریم انتخابات با این استدلال که انتخابات کاملا آزاد نیست را خطای بزرگی خواند. وی که به دعوت انجمن اسلامی دانشجویان لندن به همراه دکتر مجید تفرشی در این میزگرد شرکت کرده بود پس از مروری کوتاه بر تاریخ انتخابات در ایران، بخشی از سخنان خود را بر اساس دسته بندی سه گانه ای از جامعه ایران ارائه کرد: 1- بخشی از جامعه که قطعا در انتخابات شرکت می کنند 2-بخش میانه که احتیاج به انگیزه برای شرکت دارند و 3-بخشی که قطعا شرکت نمی کنند. بهنود گفت: گروه اول که در سالهای اول پس از انقلاب حدود 90 درصد جامعه را تشکیل می دادند به تدریج کاسته شدند و در سال 72 به میزان بحرانی 50 درصد رسیدند. در انتخابات مجلس هفتم نیز این کاهش دوباره تکرار شد. وی با تاکید بر اینکه حجم گروه میانی افزایش یافته است، افزود: گروهی که احتیاج به انگیزه برای شرکت در انتخابات دارند آنقدر زیاد شده اند که حامیان تحریم دچار این توهم گشته اند که اکثریت را دارند.

این روزنامه نگار مستقل، صف آرایی انتخابات پیش رو را شفاف خواند و سه جریان اصلی حاضر در صحنه را بدین گونه ترسیم کرد: 1- جریان «دین حداکثری» یا «رای به عنوان تکلیف» که نماینده صادق و صریح آن احمدی نژاد است. 2- جریان «میانه» و طرفدار آرامش و تکنوکراسی به نمایندگی هاشمی رفسنجانی و 3- جریان حامی تقدم «توسعه سیاسی» که از معین حمایت می کنند. وی افزود: به اعتقاد من گروه اول توان این را ندارد که خود را عریان در معرض انتخاب مردم قرار دهد چراکه وزن کمش مشخص می شود. لذا با پوشش به میدان خواهد آمد و پشت لاریجانی خواهد ایستاد. وی گفت: احمدی نژاد جنس اوریجینال و اصل قالیباف است و اگر آرا قالیباف بالا باشد نشان از سادگی جامعه است. البته نظرسنجی ها نشان می دهد که علیرغم موج اول، آرا کاندیداهای بزک کرده رو به کاهش نهاده است و جامعه ایران در حدی پیچیده شده است که این گروه را پس می زند و فریفته نخواهد شد.

 بهنود صحنه انتخابات را طبیعی و میدان خوبی برای وزن کشی سیاسی ارزیابی کرد و دانشجویان را مهمترین گروه مرجع در این انتخابات خواند. وی گفت: پشت هر دانشجو حدود 6 رای خوابیده است و بر فرض اگر کسی رای 2 ملیون دانشجو را داشته باشد 12 ملیون بر آرا او افزوده خواهد شد. او با اشاره به اینکه در کشورهای توسعه یافته، احزاب و روزنامه ها این مرجعیت را دارا هستند یادآور شد: پیش از این در ایران زمانی روحانیت چنین جایگاهی داشت و چند سال پیش نیز روزنامه های اصلاح طلب مرجع اصلی بودند ولی در این انتخابات مرجع اصلی، فرزندان جوان و دانشجویان در خانواده ها هستند.

این روزنامه نگار ساکن لندن در ادامه افزود: باید پذیرفت که گروهی در جامعه ایران دموکراسی را کاملا ضد اسلام می داند و به تعبیر صریح آقای مصباح یزدی تصور می کند «دموکراسی می خواهد امام حسین را از ما بگیرد». این گروه به هر حال در ایران حاضرند و بزودی نابود هم نخواهند شد و تنها راهی که معین در پیش خواهد داشت ایستادگی است که بدون پشتیبانی اصلاح طلبان دیگر از او موفقیت آمیز نخواهد بود. مسعود بهنود دیروز با پیوستن به لیست حامیان معین در سایت حامیان مستقل معین در خارج از کشور- لندن رسما حمایت خود را از این کاندیدا اعلام کرد.

 دکتر مجید تفرشی، پژوهشگر برجسته تاریخ معاصر که دیگر سخنران این میزگرد بود در ابتدا به طرح ویژگی های ادوار مختلف انتخابات پارلمانی در دوران پس از مشروطه پرداخت. وی در بخشی از توضیحات خود یادآور شد که در انتخابات مجلس یازدهم و دوازدهم دوره رضاشاه و مجلس بیست و چهارم دوره محمدرضاشاه نوعی رقابت آزاد و دموکراسی فقط در میان وفاداران حکومت و تاییدشدگان حاکمیت در هر حوزه انتخاباتی وجود داشت. این درحالی بود که بعد از مجلس ششم، مجلس و مطبوعات دیگر اهمیت چندانی در ساختار سیاسی کشور نداشتند و به همین دلیل در این دوره مذاکرات مجلس و مطبوعات کمتر مورد ارجاع پژوهشگران قرار می گیرند.

این مورخ مقیم لندن سپس به ادوار انتخابات ریاست جمهوری پس از انقلاب پرداخت. وی با اشاره به میزان مشارکت در انتخابات های ریاست جمهوری پس از انقلاب که به ترتیب دوره ها 1-67% (منتخب: بنی صدر) 2-64% (منتخب: رجایی) 3- 74% (منتخب:خامنه ای) 4-54% (منتخب:خامنه ای) 5-54% (منتخب:رفسنجانی) 6- 50% (منتخب:رفسنجانی) 7- 80% (منتخب: خاتمی) و 8- 66% (منتخب: خاتمی) بوده اند، یادآور شد که بیشترین میزان مشارکت در دوره اول آقای خاتمی (80%) و کمترین در دوره دوم آقای رفسنجانی (50%) بوده است. همچنین بیشترین میزان مشارکت تهرانی ها در دوره اول آقای خاتمی (82%) بوده و کمترین میزان آن در دوره دوم آقای رفسنجانی (47%) به ثبت رسیده است. بالاترین میزان مشارکت اقلیت های قومی نیز در دوره هفتم انتخابات ریاست جمهوری بوده  که البته به علت تقلب به نفع کاندیدای محافظه کاران مشارکت در استان لرستان 106% ثبت شده است. وی با یادآوری این نواسانات احتمال مشارکت مردم در این انتخابات را بیشتر از میزانی که این روزها پیشبینی می شود دانست.

تفرشی در ادامه به ذکر قدر مشترک نظرسنجی های معتبر درباره میزان آرا هر کاندیدا پرداخت که در همگی آنها به ترتیب هاشمی، معین و قالیباف-لاریجانی در صدر قرار داشتند. وی افزود که به اعتقاد من همانطور که در هفته گذشته تحولات شتاب گرفته است، در فرصت باقی این تحولات شتاب بیشتری خواهد گرفت و بروز شگفتی هایی نیز محتمل است. تفرشی گفت: به جز توسعه سیاسی، فرق چندانی در برنامه های داوطلبین ریاست جمهوری مشاهده نمی شود و تاکید بر توسعه سیاسی مهمترین وجه فارق در این انتخابات است.

حسن رحیم پور ازغدی که بنا بود دیگر سخنران این میزگرد باشد به علت ناهماهنگی های واسط از حضور در میزگرد عذر خواست و در نشستی جدا به موضوع انتخابات و دموکراسی از دید شریعتی پرداخت.

در پایان مراسم، رای گیری نمادینی از حضار در جلسه درباره انتخابات ریاست جمهوری انجام شد که درصد آرا سه نفر اول در میان کسانی که در انتخابات شرکت خواهند کرد از این قرار بود: اول: مصطفی معین (53%) دوم: هاشمی رفسنجانی (30%) و سوم: محمود احمدی نژاد (7%).


مطالب مرتبط
بایگانی ماهانه
  ::   استفاده از مطالب این سایت با ذکر آدرس کامل مجاز است.