Comments: تقدير آکادمی فيلم اروپا از ليو اولمن و کارلوس سائورا

ترانه عزيز
ممنون از نظري كه دادي. متاسفانه مطلبي كه در بي بي سي خواندي نسخه ناقص و جذف شده مطلب من بود كه به زودي متن كامل آن را در اين صفجه خواهي خواند. اما همانطور كه نوشتم اين برداشت و روايت خاص اليور استون از زندگي اسكندر بود و قطعا همه را راضي نخواهد كرد خصوصا ايرانيان را. نكته ديگر اينكه نبايد فراموش كنيم كه فيلم بر روي اسكندر متمركز است و قصد برداختن به شخصيت همه دشمنان اسكندر را ندارد چرا كه در اين صورت زمان آن از اين هم كه هست بيشتر مي شد. متشكرم.

Posted by parviz at January 14, 2005 11:19 AM

سلام جناب جاهد!
نوشته تان در باب اسکندر(در بی بی سی) را می خواندم. آنچه را که در طی کلامتان در جستجویش بودم متأسفانه نیافتم. فیلم اسکندر نقطهء عطفی ندارد! تصویری که از ایرانیان به نمایش می گذارد بسیار کودکانه است! در این فیلم تصویر داریوش، جز یک شاه منفعل به من ِ ایرانی که حداقل چیزهای بسیاری در بارهء وی در تاریخ خوانده ام، نمی دهد! و هر چه فکر می کنم تصویری که از صحنهء نبرد ایرانیان و اصحاب اسکندر در خاطرم مانده است، جز یک نبرد تصنعی ِ بازی با دوربین آن هم در سطح نازل نیامد! صحنه های نبرد در "ارباب حلقه ها" را که دیده اید؟! وجود زاید آنتونی هاپکینز ،کلوزاپ دایمی لبهای آنجلینا جولی و طنازان و همجنس بازان ایرانی تنها چیزی بود که در فیلم جلوه گری می کرد و البته فراموش نکنم، یک گربهء ایرانی هم در آغوش یکی از این طنازان بود که نشان می داد اولیور استون حداقل این را می داند که گربهء ایرانی معروف است! یکی از روزنامه های آلمانی نقدی بر این فیلم نوشته بود که: اینکه اسکندر کبیر بود یا نبود را نمی دانیم ولی می دانیم که اولیور استون برای ساختن چنین فیلم تاریخی بسیار حقیر بود!

Posted by ترانه خالقی at January 13, 2005 9:50 AM